surveillance active , détection de la déplétion et de la prochaine crise , s'adapter selon ses moyens et son lieu, améliorer son autonomie
(ici : scénario "crash course" uniquement)

Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

surveillance active , détection de la déplétion et de la prochaine crise , s'adapter selon ses moyens et son lieu, améliorer son autonomie
(ici : scénario "crash course" uniquement)
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Le deal à ne pas rater :
Jeux, jouets et Lego : le deuxième à -50% (large sélection)
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

usa en faillite prochaine

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

1usa en faillite prochaine Empty usa en faillite prochaine Ven 18 Fév - 3:00

~~NéoBio~~



L'analyse de l'ex-trader Marc Fiorentino sur
l'"arnaque américaine" de 2011. Découvrez qui a supplanté la Chine et le
Japon pour le rachat de la dette des Etats-Unis. Stupéfiant !




















usa en faillite prochaine GetFile


usa en faillite prochaine Zoom-passive
Copyright Reuters


















Madoff
était finalement un petit joueur. Avec ses 50 ou 60 milliards de
dollars détournés, il n'a pas exploité toutes les possibilités de la
fameuse chaîne de Ponzi... Face au tandem Geithner-Bernanke, nos
nouveaux Robert Redford et Paul Newman dans ce remake de « l'Arnaque »,
il faut dire que la concurrence est rude. Décortiquons cette fraude
massive car le montage est d'une subtilité perverse et d'une perversité
subtile.
Commençons tout d'abord par un petit rappel : le Trésor américain et
la Fed sont deux poches différentes du même argent... Même si la banque
centrale américaine est indépendante, ses moyens sont les mêmes que ceux
du Trésor américain. Quand la Fed perd de l'argent, et elle va perdre
une fortune sur ses achats massifs d'obligations d'État avec la remontée
des taux d'intérêt qui s'amorce, cette perte va directement, chaque
année, s'imputer au déficit budgétaire américain, un déficit qui est
déjà en lambeaux.
Que s'est-il passé en 2010 ? L'État américain, déjà en faillite
virtuelle, a fait de la relance. Il a injecté des centaines de milliards
de dollars dans l'économie qu'il n'avait pas. Ces centaines de
milliards, le Trésor américain a dû les emprunter. Le problème, c'est
que les Chinois ne veulent plus de ces nouveaux subprimes, ni les
Japonais ni les pays du Golfe... Les ménages américains ont absorbé une
partie de ces déchets napolitains pour placer une épargne récemment
reconstituée. Mais cela ne suffisait pas. Dès lors, la Fed est venue
prêter au Trésor américain... Mais la Fed et le Trésor, c'est pareil !
C'est de l'argent qui sort d'une poche pour entrer dans l'autre, avec
deux poches qui, aujourd'hui, sont percées. On a appris cette semaine,
sans surprise, mais tout de même avec effroi, que la Fed était passée
devant la Chine et était devenue le plus gros détenteur d'emprunts
d'État américains ! Fascinant, non ? L'administration Obama, qui voulait
réformer les pratiques bancaires, fait ce qu'aucune banque, ni aucun
escroc de haut vol, n'a jamais tenté. Il faut dire qu'ils n'en sont plus
à une contradiction près : les vingt plus grosses banques américaines
vont verser pour 2010 un montant record de rémunérations : 135 milliards
de dollars alors qu'Obama devait briser Wall Street, l'appât du gain et
les bonus. Michael Douglas a raison de dire en 2010 : « Greed is not
just good, it's legal. » Passons.
Le problème de ce tour de prestidigitation, ô combien impressionnant,
est qu'il ne pourra plus être utilisé en 2011. Vous allez comprendre
pourquoi. Les taux montent. La Fed perd donc tous les jours de l'argent
sur les 1.100 milliards d'emprunts d'État qu'elle a avalés. Elle va
sûrement encore jouer la fuite en avant avec un QE3 ou un QE4 mais elle
ne pourra pas continuer à absorber intégralement les besoins d'emprunt
de ses collègues du Trésor. Madoff avait besoin que les marchés
continuent à monter pour que son arnaque tienne. La crise de Lehman a
mis sa belle pyramide à terre. Geithner et Bernanke ont besoin que les
taux d'intérêt baissent pour qu'ils puissent continuer à faire voltiger
les dollars sans que les spectateurs s'aperçoivent de la supercherie.
Oui, mais voilà. Avec des matières premières en folie, du fait entre
autres de ce « quantitative easing », des valeurs d'actifs qui montent
sous l'effet de la spéculation, des banques qui reprennent leurs plus
mauvaises habitudes, les taux grimpent. Doucement mais sûrement. Et il
suffit que cette hausse s'accélère pour qu'on découvre que tout cela
n'est qu'une gigantesque arnaque.
Mais alors, me direz-vous, si c'était aussi simple que cela, que fait
la police ? La police, c'est-à-dire les agences de notation ou la SEC,
est à peu près aussi sévère avec le Trésor américain et la Fed que la
police tunisienne l'était avec la belle-famille de Ben Ali ! Notre duo
d'équilibristes est aujourd'hui dans une fuite en avant qui ne peut que
mener les États-Unis dans un mur. Bravo les artistes !

https://www.facebook.com/event.php?eid=170336386336561&num_ev

Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum