Résistance aux restrictions

~~NéoBio~~ a écrit:tu as vu ce qu'il c'est passé en Islande? la population c'est motivé

mais on en revient à l'histoire de la grenouille, pour les islandais l'eau c'est réchauffée brutalement : donc ils ont agit
nous on n'a pas encore de raison d'agir, la retraite a démontré que les gens ne sont pas endormis, mais il faut que l'échéance de la dette soit là , peut etre que ça bougera...

de toute façon il faut avoir une vision mondiale pour s'apercevoir qu'il y a un soudain retour aux valeurs socialistes (marxiste)
le chacun pour soit n'y résistera pas, il perd déjà du terrain

Et crois-tu que les pays vont résister au chacun pour soi?

Tiens, j'ai pensé à toi en voyant cette vidéo, me suis dit que ça te ferait monter au quart de tour....

https://www.youtube.com/watch?v=dJeI1nRP_Vc&feature=player_embedded

L'islande, je n'ai pas trop suivi, je ne sais pas à quoi tu fais allusion, mais j'y suis allée et je pense qu'il y a peu à comparer avec nous, ne serait-ce que par rapport à la densité de population et la mentalité des gens, notamment dans leur rapport à l'environnement.
Mais là bas, comme partout, il y a les rares ruraux aux allures de bourru qui sont semi autarciques et les citadins à la merci des approvisionnements étrangers.

lol content de voir que toi aussi tu fais autre chose que de te préoccuper du pétrole...

je suis curieux de savoir comment tu as trouvé cette vidéo...
as tu ré-orienté tes recherches?
as tu pris conscience de quelque chose de plus grave que la crise?




pour l'Islande j'ai un dossier complet sur pearltrees , mais tu n'as pas pearltrees dommage


alors je te propose ces deux textes, avec la même photo mais pas le même contenu :
1) déjà voici un avis que je partage:

Omerta sur la révolution pacifique Islandaise. Election d'une Assemblée constituante
04/01/2011 à 23h08 - mis à jour le 04/01/2011 à 23h56 | 17173 vues | 9 réactions
La
révolution silencieuse… On n’en entend parler nulle part.
A l’origine de cette révolution dans ce
pays d’à peine plus de 300 000 habitants, classé au deuxième rang
mondial des pays où l’indice de développement humain est le plus élevé,
juste derrière la Norvège, la crise financière débutée en 2008.

Merveille
de la désinformation, un événement aussi considérable peut se produire
en Europe à nos portes sans que les médias français n'en informent le
peuple. C’est sûr que l’exemple islandais ne fait pas vraiment l’affaire
de nos pouvoirs politico-financiers qui montrent là encore leur
aptitude à verrouiller rigoureusement la conscience collective.En
2008, confronté à la faillite brutale du système bancaire, le peuple
était descendu dans la rue. Du jamais vu au pays des geysers d’eau
chaude. Le gouvernement avait été renversé et, pour commencer, les
banques avaient été nationalisées.





Un palais présidentiel assiégé par une foule…Celle-ci,
néanmoins pacifique, n’usait que de casseroles et autres objets
bruyants, selon la méthode argentine du cacerolazo, qui a su s’avérer
très payante.


Un nouveau gouvernement est institué. Mais, très
vite le nouveau gouvernement se trouve face à un problème épineux : le
règlement aux Pays-Bas et au Royaume-Uni d’une dette de 3,5 milliards
d’euros suite à la faillite d’Icesave, banque en ligne dont les
opérations étaient tournées principalement vers ces deux pays. Sous la
pression de l’Union européenne, à laquelle les sociaux-démocrates
souhaiteraient adhérer, le gouvernement fait voter en janvier 2010 une
loi autorisant ce remboursement, ce qui reviendrait, pour chaque
Islandais, à débourser pendant huit ans une somme d’environ 100 euros
par mois. Cette loi d’indemnisation indigne une
bonne partie de la population qui n’a guère l’intention de payer pour
les erreurs de ses banques. En effet, cette indemnisation doit s’étendre
au moins jusqu’en 2024, à hauteur de 40 % du PIB national. Dès le vote
de la loi, 60.000 Islandais, soit le quart de l’électorat, ont signé une
pétition pour que le président la soumette à référendum.

Le
Président de la République refuse dès lors de promulguer ce choix de
politique économique et décide de soumettre cette décision à un
référendum. Le peuple rejeta unanimement le plan de renflouement. À plus
de 93%, les Islandais votent contre le remboursement de la dette le6
mars 2010.

Consécration
de cette révolution, l’élection d’une Assemblée constituante, le 27
novembre 2010, événement peut-être aussi considérable que la nuit du 4
août 1789 où était votée l’abolition des privilèges. C’est donc une
nouvelle constitution qu’il s’agit d’écrire entièrement, et pour cela on
a décidé de faire confiance au peuple souverain. Il y a eu d’abord un
appel à candidatures (tout le monde pouvait se présenter à l’exception
des élus nationaux, à condition d’avoir dix-huit ans révolus et d’être
soutenu par au moins trente personnes) auquel ont répondu 522 citoyennes
et citoyens. C’est parmi eux qu’ont été élus les 25 constituants.

Les
constitutants se réuniront à partir de la mi-février et rendront leur
copie avant l’été. Parmi les propositions qui reviennent le plus
souvent, on peut noter la séparation de l’Église et de l’État, la
nationalisation de l’ensemble des ressources naturelles et une
séparation claire des pouvoirs exécutif et législatif.
Il s’agit donc de
l’élaboration d’un nouveau contrat social et, pour un tel objectif, il
faut, ce que beaucoup ici semblent ignorer, la participation de toute la
nation.

Dans une interview avec l’agence d’information financière Bloomberg, Olafur Grimsson a dit : «
La différence [avec l’Irlande] c’est qu’en Islande nous avons permis
aux banques de faire faillite. C’étaient des banques privées et on n’y a
pas injecté d’argent pour les maintenir ; l’Etat n’a pas porté la
responsabilité de la faillite des banques privées. »

Début
2010, lorsque le gouvernement islandais a négocié avec les intérêts
financiers un renflouement draconien qui fut ensuite approuvé par le
Parlement, le Président Grimsson décida de soumettre cette décision à un
référendum. Le peuple rejeta unanimement (93%) le plan de renflouement.


« L’Islande se porte bien mieux qu’attendu », a déclaré Grimsson. «
Peut-on demander aux gens ordinaires – les agriculteurs et les
pêcheurs, les enseignants, les docteurs et les infirmières – d’assumer
la responsabilité de la faillite des banques privées ? Cette question,
qui fut au cœur du débat dans le cas de la banque islandaise Icesave, va
être la question brûlante dans de nombreux pays européens. »

En
Islande, les activités en faillite furent séparées du reste des
banques, ce qui permet aujourd’hui d’avoir un système bancaire au
service de l’économie nationale.

Certes,
l’Islande n’est qu’un petit pays. Elle donne cependant là, une belle
leçon de démocratie aux grands États dont la France. Songeons que, dans
notre pays, la réforme constitutionnelle de 2008 a été entièrement
supervisée par l’Élysée. Les parlementaires ne l’ont adoptée qu’à deux
voix près après avoir été soumis pendant des semaines à des pressions
intolérables de la part du chef de l’État.
Aujourd’hui où, partout en Europe, les parlements sont soumis aux
chantages d’institutions essentiellement soumises aux intérêts
financiers pour voter des plans de rationnement des populations, de
pillage des fonds sociaux et publics, où l'on donne de plus en plus le
pouvoir aux profiteurs d’un système de privilègier, cet évènement
indique, une fois encore, que seule la souveraineté des peuples
permettra de trouver une issue politique à la crise économique et
sociale.

Seront soumis à la décision de l' Assemblée Constituante:

Les
bases de la constitution islandaise et ses concepts fondamentaux,
l'organisation des branches législatives et exécutives et les limites de
leurs pouvoirs, le rôle et la place du Président de la
République; l'indépendance de la magistrature et leur surveillance des
autres détenteurs de pouvoirs gouvernementaux; les mesures pour les
élections et les circonscriptions électorales; la participation des
citoyens au processus démocratique, y compris l'organisation de
référendum, y compris un référendum sur une loi constitutionnelle; le
Transfert des pouvoirs souverains aux organisations internationales et
conduite des affaires étrangères; les affaires environnementales, y compris la propriété et l'utilisation de ressources naturelles.

Sources :


Paris s'éveille


Association pour une constituante

Poltique Actu
Coulisses de Bruxelles

2) voici une analyse fine et pertinente qui démontre que même si l'on ne croit pas à la théorie du complot, le néolibéralisme ne consiste pas simplement à une dérégulation du commerce, une sorte de volonté des gouvernement de virer les lois qui encadre le commerce

mais que derrière cette idéologie un congloméra de prédateurs ont décidé de se payer le monde et affaiblissant les gouvernements
grâce à une idéologie plus proche de la religion que d'une forme d'économie

car en réalité ce systeme a fait le preuve qu'il ne marche pas , on lui doit la famine actuelle avec son mort chaque 5secondes
en parlant de ces morts de faims, je me suis trompé dans mon nouveau scenario , ce n'est pas pour l'avenir les millions de morts, c'est déjà commencé depuis 2008
en effet nous vivons dans un charnier de millions de victimes du FMI

d'ailleurs observe bien ce qui se passe au G20 , sarko parle de réguler les marchés !! donc il avoue que la dérégulation a été une erreur d'une part mais évidement maintenant que les nations sont affaiblies il parle de gouvernement mondial évidement

en clair un gouvernement mondial qui prend de nouveaux pouvoirs, le pouvoir de décider de l'économie mondiale ça va dans le sens de cette vidéo censée me faire monter au quart de tour....

légende:
en rouge quelques annotations entre "____" ainsi que les éléments importants que les médias taisent
en vert : l'exemple islandais en détail et la réaction d'une part du peuple et des européens, comment se fait il que les médias n'en parlent pas?

La révolution silencieuse de l’Islande. Un précédent inquiétant pour nos élites politico-financières



sarkozy dit: « Ne croyez pas, chers compatriotes, ceux qui proposent que nous sortions de l'euro.

L'isolement de la France serait une folie.

La fin de l'euro, serait la fin de l'Europe.

Je m'opposerai de toutes mes forces à ce retour en arrière qui ferait fi de 60ans de construction européenne qui ont apporté la paix et la fraternité sur notre continent. "sur le dos de l'afrique que nous avons tous pillé"
Je le dis avec d'autant plus de fermeté que j'ai toujours milité pour la préférence communautaire et que je me suis toujours battu pour la protection de notre industrie... » "1)faux : la dérégulation néolibérale: permet de délocaliser sans que le gouvernement puisse s'y opposer ou prendre des sanctions" 2) faux: sarko et ses prédécesseurs revendent nos brevets industiels et chimiques tel les trois soumarins de karachi vendu a perte et avec toute leur technologie y compris les ouvriers qui sont mort à karachi, que faisaient ses technitiens là bas? il ont monté le troisième sous marin sur place aux coté des spécialistes locaux , et pouquoi? pour financer la campagne électorale du favori de sarko j'ai nommé balladur, chirac avait vendu les plan du tgv entre autres"

Voilà en substance les mots du Président de la République à propos de la monnaie unique. (1)

Nous avons tous compris que les élites des partis d'alternance au pouvoir, s'accrocheraient, quoi qu'il en coûte, à la monnaie unique.
Pourtant la construction européenne ne s'est pas toujours faite dans l'intérêt des peuples européens.
Déjà en 2005, le Nobel français d'économie Maurice Allais évaluait les effets de l’abandon de la préférence communautaire, décidé en 1974 par Bruxelles sur les économies nationales. Il établissait la baisse du taux de croissance du PIB réel par habitant de l’ordre de 30 à 50% pour les pays signataires du traité de Rome. (!!!!)

Déterminé à faire bouger les lignes, en juin 2010 Maurice Allais s'était indigné de la destruction programmée de notre industrie et de
notre grenier agricole dans la publication économique interne de la prestigieuse école des Mines : « L’enjeu capital actuel est le risque
d’une destruction de l’agriculture et de l’industrie françaises. Ce danger est réel et j’emploie le mot destruction car il est représentatif
de la réalité. Un tel risque provient du mouvement incessant des délocalisations, elles-même dues aux différences de salaires entre,
d’une part, des pays développés tels que ceux de l’Amérique du Nord ou d’Europe de l’Ouest, et, d’autre part, ceux d’Asie ou d’Europe
orientale, par exemple la Roumanie ou la Pologne »

Maurice Allais suggérait le rétablissement des préférences régionales. Il revendiquait un protectionnisme raisonné et pragmatique
en marge de la rigidité de l'idéologie néolibérale. « Un point essentiel tient à la définition de ces espaces régionaux, qui ne devront
pas être trop vastes et devront rechercher une homogénéité interne, ce que je définis comme « des ensembles régionaux groupant des pays de développement économique comparable, chaque association régionale se protégeant raisonnablement vis à vis des autres. » » (2)

Le diplomate Stéphane Hessel, auteur du best-seller « Indignez-vous ! » ne serait pas loin de partager le point de vue de Maurice Allais quand il affirme :
« Ce n'est pas en se donnant à une idéologie qu'on fera progresser la société : on le fera par une réforme équilibrée et démocratique. Les idéologies ont fait beaucoup de mal, l'idéologie communiste comme l'idéologie néolibérale. Il faut écouter les gens, savoir ce qui les indigne, comprendre sur quoi on peut travailler avec eux, et non pas leur dire, comme le font les idéologues : voilà ce que tu dois faire. » (3)

S'agissant du rôle protecteur de l'euro pour les pays membres, le prix Nobel américain d'économie Paul Krugman, lui non plus, ne s'y est pas trompé. Voilà un expert indépendant des luttes intestines européennes, qu'on ne peut accuser d'être à la foi juge et parti et qui nous fait un décryptage sans état d'âme.

L'expérience résultant de l' analyse comparée entre d'une part l'Irlande, pays européen de la zone euro et d'autre part l'Islande,
pays européen extérieur à la zone euro, s'avère très instructif. On a affaire à deux pays de taille modeste, voisins et au niveau de vie assez
semblable.

Paul Krugman constate qu' « avant l'éclatement bancaire, la dette publique irlandaise était faible. Or, les contribuables devenant soudain redevables pour d'énormes pertes bancaires, alors même que les recettes plongeaient, la solvabilité du pays fut mise en doute.L'Irlande tenta alors de rassurer les marchés avec un sévère programme de réduction des coûts.
Prenez une minute pour réfléchir à cela. Ces dettes furent contractées,
non par des programmes publics, mais par des magouilleurs privés qui ne
cherchaient rien d'autre que leur propre profit. C'est maintenant aux citoyens irlandais lambda de porter le poids de ces dettes. Enfin, pour être plus précis, ils portent un poids bien plus lourd que la dette - parce que ces réductions de coûts ont causé une grave récession, ce qui fait qu'en plus de supporter les dettes bancaires, les Irlandais souffrent aujourd'hui d'une baisse de leurs revenus et d'une hausse du chômage. »

En revanche, « à ce stade, l'Islande semble faire mieux, pour le moins, que son quasi-homonyme. Sa crise économique ne fut pas pire que celle de l'Irlande, ses pertes d'emplois moins sévères, et elle semble en meilleure posture pour une reprise. En fait, les investisseurs semblent considérer aujourd'hui que la dette islandaise est plus sûre que la dette irlandaise. Comment une telle chose est-elle possible ? …… l'Islande a laissé les créanciers étrangers des banques qui s'étaient emballées payer le prix de leur propre manque de jugeote plutôt que d'obliger ses propres contribuables à garantir de mauvaises dettes privées. Comme le note le Fonds monétaire international - d'un ton approbateur …. L'Islande a également bénéficié du fait que, contrairement à l'Irlande, elle possède encore sa propre monnaie : la dévaluation du krone, qui a rendu les exportations islandaises plus compétitives, fut un facteur important dans la
limitation de la crise islandaise. » (4)

Il faut tout de même préciser que l'Islande a fait sa révolution en douceur, événement historique aux portes de l'Europe qui n'a pas été relayé par la « grande » presse audiovisuelle.

En 2008, confronté à la faillite brutale du système bancaire, le
pays fait le choix de nationaliser les banques. Très vite le pays doit
faire face à la faillite d’Icesave, une banque en ligne dont les
opérations étaient tournées notamment vers le Royaume-Uni. Sous la
pression de la commission européenne le gouvernement soumet un projet de
loi au parlement prévoyant le règlement de la dette par l'Etat
islandais. Le parlement vote le renflouement des banques. Le texte
prévoit le paiement échelonné d'ici à 2024 d'environ 3,8 milliards
d'euros, soit l'équivalent de près de 40% du produit intérieur brut
annuel de l'île, ruinée par l'effondrement de ses banques en octobre
2008. Mais les contribuables irlandais ne l'entendent pas de cette
oreille. Une pétition citoyenne circule, ratifiée par près d'un
islandais sur quatre (5). Le Président du pays, Olafur Grimsson refuse
de promulguer la décision éminemment politique et prend l'initiative de
soumettre ce choix de politique à référendum. Les Islandais rejetteront
le texte à la majorité écrasante de 93%.

Consécration de cette révolution,
l’élection d’une Assemblée constituante le 27 novembre 2010. Un appel à
candidatures (étaient exclus les élus nationaux. Il fallait avoir
dix-huit ans révolus et être soutenu par au moins trente personnes) a
suscité des vocations chez 522 volontaires. C’est parmi eux qu’ont été
élus les 25 constituants.

Les constituants se réuniront à partir de la mi-février 2011 et
rendront leur copie avant l’été. (6) Parmi les propositions qui
reviennent le plus souvent, on peut noter la réaffirmation de la
séparation de l’Église et de l’État, la nationalisation de l’ensemble
des ressources naturelles et une séparation claire des pouvoirs exécutif
et législatif. Il s’agit donc de l’élaboration d’un nouveau contrat
social et, pour un tel objectif, il faut, ce que beaucoup ici semblent
ignorer, la participation de toute la nation.

Dans une interview avec l’agence d’information financière Bloomberg, le Président Olafur Grimsson explique :« La différence [avec l’Irlande] c’est qu’en Islande
nous avons laissé les banques faire faillite. C’étaient des banques
privées et on n’y a pas injecté d’argent pour les maintenir à flot ;
l’Etat n’a pas à assumer cette responsabilité. »

Il renchérit :« L’Islande se porte bien mieux qu’attendu » et ajoute : « Peut-on
demander aux gens ordinaires – les agriculteurs et les pêcheurs, les
enseignants, les docteurs et les infirmières – d’assumer la
responsabilité de la faillite des banques privées ? Cette question, qui
fut au cœur du débat dans le cas de la banque islandaise Icesave, va
être la question brûlante dans de nombreux pays européens. » (7)



[1]https://www.dailymotion.com/video/xg...

[2]http://hal-ensmp.archives-ouvertes.fr/

[3]http://www.rue89.com/entretien/2010...

[4]New York Times News Service chronique pour la RTBF

http://www.rtbf.be/info/economie/ch...

[5]http://www.latribune.fr/actualites/...

[6]http://www.parisseveille.info/ et http://www.politique-actu.com/debat...

[7]http://www.bloomberg.com/

Pourquoi avoir nationaliser les banques, s'il était plus facile de les laisser faire faillite en "privée"?

Et je me demande quelles conséquences; les gens qui étaient dans ces banques en faillite ont dû vite trouver une alternative: d'autres banques privées qui ont été nationalisées?

Je suis vite perdue, j'ai l'impression de ne pas maitriser assez le sujet pour l'appréhender.

Pour mes "recherches", et bien non, je n'en fait pas, je me contente de surveiller différents liens dont je pioche ce qui me semble important.

Bonjour,

Je ne sais pas trop de quoi vous parlez, je n'ai pas eu le courage de lire ; j'ai cru néanmoins comprendre que le chacun pour soi était abordé.

Du peu que je sache de l'Islande, ce doit être le seul pays qui, à l'heure actuelle, chasse officiellement la baleine pour des raisons commerciales (le Japon le fait officiellement au nom de la recherche scientifique), et c'est un pays en délicatesse avec la CEE, au motif qu'il ne respecte pas, mais alors pas du tout, les quotas de maquereaux qui lui ont été affectés ...

L'Islande a extrèmement peu de ressources, difficile de lui supprimer la pêche...

si le peuple tout entier est condamnable, nous français n'avons rien à dire, bon en france on ne tuent pas les baleines mais on participe à la fin du thon en pillant même sur les lieux de reproduction, l'état finance aussi la pêche au bar de façon industrielle, sans compter le nuke etc etc


si on s'embarque sur ce genre de discution on va finir par passer à coté du sujet qui est: la révolution islandaise a créé une nouvelle forme de démocratie, quasiment une démocratie participative

quand on aura faim en france et que les émeutes vont se généraliser , une des chance de maintien de la paix sera la possibilité de faire évoluer la démocratie vers le modèle islandais

sinon j'ai bien peur que l'économie de guerre soit l'alternative choisie par l'oligarchie

Oui, et je disais justement que la mentalité islandaise est très différente des européens, sud et est de l'europe en particulier.
Les islandais ont en eux une conscience civique très forte, ils portent tous une responsabilité de leurs actes, de par l'éducation qu'ils ont reçu.

On n'est vraiment pas sur le même type de raisonnement en France, où les gens considèrent que les droits acquis sont un dû, et n'ont pas la capacité de réflexion sur les changements, ils ne font (je caricature) que râler dès qu'un truc se déglingue.
Et à voir les cons qui balancent leurs merdes en voiture et qui au premier appel de phare t'envoient un bras d'honneur, j'ai vraiment peu d'espoir sur la "conscience collective", contrairement aux Islandais.

loool oui tu as raison lol mais tu vis à la campagne , tu vois ça dans les villages?

comme tu le dis trés bien "ils portent tous une responsabilité de leurs actes, de par l'éducation qu'ils ont reçu."

ça me rapelle une discution que j'ai souvent sur facebook et qui est parti d'oléo.transition avec zaza , je trouve que l'école devrait se contenter d'aprendre à lire écrire compter (et quelques matieres indispensable comme l'histoire et la géographie) jusqu'à 13/15ans uniquement le matin

et chaque aprés midi ce serait , traveaux pratiques, dessin , modelage, musique, forum de leçons de choses, activité de groupe, jardinage ext

cela n'empecherait pas de remarquer que certains élèves ne sont pas trés motivé l'aprés midi et sont plus accés sur les matieres du matin, aussi pour ces cas là il y aurait à partir de 13/15ans une orientation vers un école moins manuelle, pour les autres il y aurait une spécialisation et une réduction des traveaux manuel en fonction des envies de chacun



pour en revenir à la démocratie (islande vs pays de l'ocde) j'ai écris un truc sur facebook

démocratie = illusion

La démocratie comme encadrement des masses

• 
  
  
  
  • néobio (wiki)
    Jacques Ellul, en se fondant sur son analyse du « système technicien » et des moyens modernes de propagande, considère que :
    
    1) de l'utopie d'une « démocratie-contrôle », dans laquelle l'administration étatique est réellement contrôlée par le peuple= l'époque contemporaine est passée à:
    2) une « démocratie-encadrement ».
    
  • 
    
  • «
    La démocratie n'est plus un moyen de contrôler le pouvoir mais
    d'encadrer les masses » affirme-t-il dans son essai intitulé L'illusion
    politique (1977)
    
    C'est l'analyse que produit également Noam
    Chomsky quand il critique les vues d'un « Walter Lippmann, et [de] tous
    les autres représentants de cette principale école de penseurs
    "démocratiques" en Occident. voir son analyse ci après:
    
    walter lippmann:
    "la
    démocratie requiert une classe d'élite pour s'occuper de la prise de
    décisions et "fabriquer" l'assentiment de l'ensemble de la population
    envers des politiques qui sont supposées dépasser ce qu'elle est capable
    de développer et de décider par elle-même »"
    
  </li>
  
• 
  
• 
  
  
  
  • Marie Bronchy j'suis d'accord!
    
  </li>
  
• 
  
• 
  NÉOBIO:
  
  
  
  • tu est d'accord sur le fait qu'il existe une élite qui pense être là pour fabriquer l'assentiment de la population?
    et qui s'imagine que son rôle est de nous imposer une politique économique basé sur la croissance comme seul alternative??
    
    donc tu pense que nous devrions contrôler nous même l'administration(voir1))
    
    alors finalement la question se résume à : comment contrôler l'administration???
    sachant que la plupart du peuple est sclérosé et manipulé par les médias
    
    ma réponse...
    
  • il est impossible de le faire au niveau national car pour ce faire il faudrait avoir recours à un leader représentatif et celui ci
    sera forcément absorbé par le systeme à moins qu'il soit stigmatiser et discrédité
    
    si donc il est impossible de le faire au niveau nationale que reste t il?
    il reste que nous pouvons aisément contrôler l'administration au niveau local
    
    exemple:
    
  • quand une mairie veut imposer le financement d'un golf de 18 trous qui
    va assécher la nappe phréatique , un ensemble de concitoyens peuvent
    tout a fait obtenir non seulement l'abandon du projet, mais en plus
    profiter de cet argent que la mairie était prête à engager pour
    financer par exemple un projet de vermi-compost en coopérative avec la
    municipalité géré par un conseil d'administration moitie municipal moité
    citoyen , de façon à créer deux emploies dans le village et permettre à
    chacun de profiter de compost bio gratuit et payant pour les paysans
    mais évidement moins cher du fait que la coopérative peut tout à fait
    etre sous la forme d'une assos loi 1901, sans compter la vente plein tarif aux villages voisin et une formation payante pour qu'ils puissent eux aussi créer leur coopérative municipale
    
    autre exemple: le financement d'une grosse éolienne municipale ou d'un champ d'éolienne
    pour proposer de courant un poil moins cher aux villageois et donc s'inscrire
    dans un avenir d'autarcie énergétique dans un contexte ou l'énergie sera
    de plus en plus chère
    
    bref si tu es d'accord pour moi ça veut
    dire que tu as des idées de ce genre, et si c'est le cas tu dois à
    minima ouvrir une association loi 1901 dans ton village ou ton quartier
    pour commencer à vous organiser, et réapprendre à dialoguer à partir des
    idées que de nombreux villages français sont déjà en train de réaliser
    
    Il y a 32 secondes12:15 ·
    
  
  </li>
  

le "je suis d'accord" à tendance à m'énerver lol (ça sonne trop comme un cause toujours )

mais j'attend la réponse de celui qui l'a posté lol

Le "je suis d'accord" est juste une manière de ne pas argumenter. C'est une personne qui survole le sujet et ne souhaite pas l'approfondir. Elle a intégré ton idée mais ne se positionne pas tout à fait encore, elle restera à l'écoute des autres opinions.

Tu fais des textes qui demandent de bonnes réflexions, et ce n'est pas tout le monde qui souhaite/peut y accorder le temps nécessaire. Et quand bien même les idées sont bonnes, la mise en application est une autre paire de manche, un combat pas à la portée de tout le monde (réflexion, volonté et persévérence)

Tout à fait d'accord sur l'école, il y a un vrai problème de programme. Le fait même qu'on demande à des enfants de s'assoir quasi toute la journée me choque profondément et qu'on leur demande d'apprendre ça au lieu de réfléchir à...c'est aberrant!

Sur les chauffards de chez moi, tous les étés, les vacanciers... et aussi le matin, les camions... et ceux qui sont en retard à leur boulot et qui te poussent sur le verglas... Y a que les vieux qui sont "zens"

Non Néo, je ne crois vraiment pas que la population se "prendra en main" de manière intelligente.

tu vois ça logiquement mais sur la page j'avais écrit le
message pour une autre personne lol évidement en isolant ces trois message je comprends
ton point de vu, il ne m'aurait pas échappé , quand je tomberai sur cette page
FB je passerai un lien



Pour le reste tu réponds comme si rien ne se passait en France
ou en Europe, 2millions de personnes qui descendent dans la rue, un quasi mai
68


Le bankrun, et toutes les grèves dont on ne parle pas, le
scandale d’Anduze, et puis il y a tous ces sujets qui fleurissent sur facebook
l'assourdissant silence des médias sur la mutation de la démocratie en islande!!!
et bien sur l'exemple tunisien sans compter les italiennes contre bèrlusconnaud





Tu as vraiment l'impression que rien ne change en ce moment??
???

je ne crois vraiment pas que la population se
"prendra en main" de manière intelligente.

Évidement faut pas rêver lol j'en suis conscient, mais il se
passe autre chose qui ne tient pas à une organisation traditionnelle du type
vertical (syndicat, parti politique) mais plutôt à un phénomène naturel et fractal
(c.a.d répétitif dans la nature) voilà pourquoi peu de gens le constate..





Je pense que tu ne connais pas réellement le phénomène de
masse critique


il décrit plusieurs choses qui ont le même moteur


"Citation réorganisée





1. un phénomène
physique, également appelé seuil
critique, lié à la percolation. (Théorie des fluides, mathématiques, mais
aussi développement économique...)


2. en biologie, la masse critique est parfois évoquée pour
désigner la quantité de bactéries qui doit être atteinte pour que le mécanisme
de quorum sensing («perception du quota de leur population») les induise à
exprimer des gènes particuliers de métabolisme secondaire (par exemple,
bioluminescence chez Vibrio spp., formation de biofilms chez P. aeruginosa et
production d'antibiotiques chez plusieurs autres espèces).


3. la masse
critique de matériaux fissiles à atteindre pour déclencher une réaction
nucléaire en chaîne.


4. Masse critique (mouvement
social), une manifestation régulière de véhicules sans moteurs, en particulier
les vélos.


5. Masse critique
(radio) est une émission de France Culture








En 4 tu as
ce qui nous intéresse ici (mouvement social):


Il semble que le
terme « masse critique » vienne d'une observation du trafic routier en Chine,


où sans feux de signalisation aux croisements, les cyclistes
attendent d'être assez nombreux, de faire masse pour s'engager et traverser
ensemble.





Ce terme est inspiré très librement du concept en physique
de masse critique pour mettre l'accent sur certains seuils à partir desquels
des phénomènes physiques peuvent avoir lieu (voir l'article percolation pour
plus de précisions).





Percolation:


La percolation est un processus qui décrit pour un système,
une transition d’un état vers un autre.


en physique: À partir d'une certaine quantité critique de
fluide sur une cloison, un pont s'établit permettant au fluide de la traverser.





La mutation se produit généralement au-delà d'un seuil
critique, masse critique ou seuil de percolation. au-dessus du seuil,il y a
changement d'état (ou de phase) avec
progression souvent exponentielle.





Cette mutation se produit soit de façon soudaine et abrupte,
soit en passant par une phase de transition plus ou moins indécise et plus ou
moins chaotique ou au contraire peu active (stase)."





(je ne fais que citer mes sources mais je les ai organisé de
façon à te permettre de voir de quoi il est question)


Donc comme tu vois je te parle d'un processus simple et
impossible à contester, ce phénomène existe et c'est de cette façon que l'on peut
comprendre certaine choses mystérieuses qui se produit avec des groupes
d'humains motivé par une idée commune (ou avec des fourmis ou des bactéries
puisque c’est de la géométrie fractale)





Vélo écolo:


La masse critique est donc une sorte d'automatisme immuable
dans la nature, quand un certain nombre d'élément simples sont réunis et
partage une idée commune comme une religion, ou une idée politique, une
aspiration, un tropisme commun, un besoin


il se produit un
phénomène curieux et non organisé mais qui ressemble à quelque chose d’organisé
méticuleusement au final





Description du groupe
constituant la masse critique :











Comment le prouver ?:


Regarde: imagine un homme charismatique, il induit une idée
à un grand nombre de gens, le groupe grandi et il finit par atteindre la masse
critique


Que ce gars donne un ordre qui soit accepté par cette masse,
et celle-ci devient incroyablement puissante et rien ne l'arrête même pas le
risque de mort (guerres, sectes, vote etc.)


Les leaders ne sont
donc que des créateurs d'idéologie ou de religion et le phénomène de masse
critique s'occupe du reste





Mais dans la nature ce phénomène se produit sans aucun leader, par exemple
dans une ruche la reine de gouverne pas du tout, c'est l'esprit de l'essaim qui
le fait et qui donne à l'ensemble une apparence de super-organisme, chaque
abeille devenant une cellule et chaque abeille étant parfaitement
inconsciente de ce que le groupe est en train d'accomplir


Des chercheurs universitaires se sont amusé à fabriquer de
tout petit robots qui une fois ensemble produisent une action qu’aucun d’eux ne
sais faire seul, de loin l’ensemble ressemble à un seul et même organisme (il y
a des tas de vidéos sur youtube)





Bref, aux usa donc, chaque mois des milliers de vélos
circulent en totale légalité Le mouvement a démarré à San Francisco : la
première masse critique y eut lieu le 25 septembre 1992 avec une cinquantaine
de participants.


Le mouvement est
devenu international et des masses critiques sont maintenant organisées en
Amérique du Nord, Europe, Australie, Asie et Amérique Latine.


L'ampleur des masses critiques peut varier d'une centaine à
quelques milliers de participants dans chaque ville.


Les masses critiques
se déroulent en milieu essentiellement urbain.


On estime qu'il y a actuellement 325 villes où elles sont
organisées.


Organisée simultanément le dernier vendredi du mois dans
plus d'une centaine de villes dans le monde. Rapidement apparait des phénomènes
de masse critique, tels que décrit ci-dessus





Description des phénomènes
naissants :





Premièrement : Prise
de conscience du groupe de son pouvoir et de sa légitimité par des actions
simples


Actes verts ou de
mise en évidence des dangers non pris en compte par la ville et relatif aux
vélos


Ce mouvement se rattache aux mouvements environnementalistes
et aux mouvements altermondialistes, notamment au mouvement Reclaim the
streets[1] ou, en France, au mouvement Vélorution.


Objectif des masses critiques


Masse critique à San Francisco, 29 avril 2005.





L'objectif d'une masse critique est variable, n'allant
parfois pas au-delà de la rencontre, la sociabilité et l'évènement, avec la
création d'un espace public d'où les automobiles sont exclues pour laisser
place aux citadins, aux alternatives parfois festives.





D'autres masses critiques peuvent être axées sur un thème :
montrer les aménagements ou l'absence d'aménagements pour les cyclistes, les
problèmes de sécurité, rendre visible et promouvoir l'utilisation de moyens de
transports non polluants, faciliter la cohabitation des usagers de la route...





Les masses critiques sont souvent liées au mouvement
écologiste, qui estime que l'usage privé de l'automobile est une catastrophe
pour l'environnement local et global, ou liées au mouvement citoyen de réappropriation
de l'espace public urbain, pour des conditions de qualité de vie tant au point
de vue social que physique.





Suivant les participants les masses critiques peuvent être
festives, revendicatrices. Elles peuvent pratiquement initier à la désobéissance
civile, pour mettre en évidence les règles jugées dangereuses ou inadéquates
pour les usagers faibles de la route.


À l'origine, « les critical masses » sont des
manifestations auto-organisées (on
utilise fréquemment le terme de «
coïncidence organisée ») avec une structure en
rhizome plutôt que hiérarchique, sans leader, organisateur et sans affiliation
de membre, initiées par un simple rendez-vous donné à un lieu donné.
À la dernière minute, des volontaires se proposent pour se placer en tête de
groupe afin de sécuriser les carrefours. Parfois, la route peut être décidée
par vote quelques jours auparavant entre plusieurs itinéraires suggérés ;
sinon, elle est choisie le jour même, au hasard des évolutions dans la ville.





Ces méthodes libèrent le mouvement des
masses critiques d'une structure hiérarchique, de réunions, de politique
interne, etc.





Jusqu’au jour où le maire d’une
grande ville décide d’agir et voici l’histoire :


Après avoir été bloqué dans sa limousine par une masse
critique, le maire de San Francisco, Willie Brown, leur déclare la guerre : il
exige que tous les participants soient arrêtés et commence une polémique par
presse interposée, qui aboutit à la remise en question de la masse critique
suivante du mois de juillet.


Le maire refusant de
rencontrer les cyclistes, un groupe de leaders autoproclamés essaye d'établir
un semblant d'ordre et la presse diffuse un itinéraire pseudo « agréé ».


Le vendredi, le maire essaye de s'adresser à la foule au
point de rendez-vous mais est réduit au silence.


La masse suit durant un pâté de maison l'itinéraire supposé
puis dévie « downtown ».


L'événement se transforme en bataille cycliste contre
motoriste, en bicyclettes démolies, menant à plus de 200 arrestations.





Après cet événement, la renommée des masses critiques est
faite : certains auteurs (dont Naomi Klein) situent la naissance des masses
critiques en 1997.


[modifier] Notes et références





Voila galipette , j’espere avoir semé une graine qui va
grandir , tu as raison mais je n’ai pas tord, une masse critique mondiale est
déjà née, il suffit de comptabiliser toutes les manifs provoquées par la crise,
et de constater combien ce mouvement vire à gauche grave en ce moment même, on
entend à nouveau parler de « lute des classe, karl marx, les religions ne
sont plus écouté, sur internet chacun écoute celui qui explique tel ou telle
idées politique ou revendication





Je suis hyperactif sur face book et tweeter, sur pearltrees
c’est la folie aussi, bien sur il y a des tas de gens qui n’y croient pas mais
il n’est pas nécessaire que chacun comprenne, il suffit que tous nous ayons la
haine contre les ultra riches de l’oligarchie et le monde changera, c’est la
transition qui a commencé , et bien avant 2008 !!!


et pour finir je te demande de regarder comment ce type tue littéralement
un leader politique, qu’il le clou au mur, qu’il nous le montre tel qu’il est :
un gros nul
mais là ou tout ça est incroyable c'est que ça a lieu sans leader ni idéologie , pas de mot d'ordre, c'est viral

je ne crois vraiment pas que la population se
"prendra en main" de manière intelligente.

il n'est donc pas question d'un rassemblement intelligent mais d'une sorte de réaction en chaine qui change le monde
imagine ce qu'il se passait avant 2008 : rien
et en deux ans ! ça bouge partout et avec la prochaine crise quand tous le monde aura bien compris que la croissance est la moitie du problème
et le capitalisme sauvage la seconde moitie
ça va donner grave

alors si en plus la production de nourriture n'est pas bonne cet été, l'hiver prochain les riches et leur gouvernement vont devoir faire des concessions


Regarde ça : http://dai.ly/bs1A8C


C’est super enthousiasmant et comique !!


Voir troublant de simplicité et de vérité


Évidement tu peux ne pas vouloir regarder cette vidéo, mais
ton message suivant s’en ressentira, je m’en rendrais compte lol

Hummm, très très bien ce Paul ARIES, vraiment très bien!!!

Je vais faire un p'tit HS:

La masse critique, je l'attends depuis un moment, c'est peut-être pour ça que je désespère.

En fait, je me suis rendue compte que de toutes les causes que j'ai proné haut et fort, j'ai été d'abord très emballée et mobilisatrice, pour finir "fatiguée" et laisser la cause de côté pour avancer, moi, coûte que coûte vers de nouveaux projets.

Et je vois, avec le temps, que beaucoup de ces causes ont en effet finalement continué d'avancer sans moi. Les dernières en date: la dangerosité de la médication, et les substances chimiques dans les objets du quotidien.
Je suis toujours révoltée par certaines choses, dernièrement encore, visite médicale de la PMI à l'école. Je m'y suis rendue et horreur, la médecin voulait décalotter en douce mon fils. Le décalottage est un viol des petits garçons, au même titre que de mettre des doigts dans le sexe d'une petite fille, on fait "craquer" une membrane protectrice de l'enfance.
La réaction du docteur, "mais je lui ai demandé si je pouvais le toucher, il a dit oui", la même réaction qu'un violeur!!!
J'ai expliqué, j'ai tenté, mais une fois de plus, je me suis sentie agressée et considérée comme folle. Je suis ressortie toute tremblante.

Je crois qu'à chaque combat, c'est la même chose, on se donne, on se bat, on argumente, et par moment on est fatigué, on aurait juste envie de pouvoir enfin se reposer un peu, de trouver le petit coin où on pourra cesser de se battre.
Il me semble que je ne suis pas seule dans ce cas, je pense que c'est normal.

Et donc en ce moment, je crois que je suis dans ce petit moment où je voudrais des bras dans lesquels tomber, parce que j'ai beaucoup donné et que je suis fatiguée. Pour le moment, je n'ai pas vraiment accès à ce repos, je suis constamment seule.

On m'attend au tournant, les gens attendent de moi la personne forte, celle qui porte les autres vers l'avant. Mes faiblesses, je ne peux pas les montrer, car on m'assassinerait avec plaisir et je perdrais en crédibilité.


Tu as raison, derrière mon "abandon", il y a d'autres gens qui se mobilisent et les choses finiront par changer.
Finalement ce que tu dis m'aide à prendre conscience que quand je "m'expose", je ne suis jamais totalement inutile, ça me fait du bien, merci!

avec mon fils ça a été pareil le médecin a insisté et bien sur ma femme se soumet à l'autorité du titre, elle m'exaspere souvent, je lui ai dis que pour moi le docteur m'avais dis de "jouer avec" mais ne m'avais pas touché et déjà le fait d'etre regardé je m'en souviens
bref adulte j'ai été vu et touché si souvent que ça ne lme dérange pas du tous mais à cet age c'est secret et tous le monde veux regarder , moi je m'en souviens en tout cas
en tout cas pour mon fils j'ai dis : la nature sait ce qu'elle fait et le sujet à été clot , point final et finalement ma femme à continuer de regarder ça au moment de la douche du genre qu'il faudrait absolument s'en occuper, mais ça doit dater d'une époque ou il n'y avait pas de douche car avec le pression de la douche ça se nettoie facilement sans en faire un drame ...bref



pour le reste moi j'ai compris que comme toute géométrie fractale , chaque phénomène naturel se reproduit à toute les dimensions et dans plusieurs catégories (fourmillieres, essaim, ouvriers, écoliers département, pays , association

du simple carrefour chinois, (exemple de wiki pour expliquer le fonctionnement de la régulation du passage des vélos face à un trafic routier dense), du simplke carrefour donc, à une révolution, le principe est le même, une prise de décision quasi automatique dés que le groupe est suffisamment grand et conscient que le moment est choisi , que la quantité est atteinte , que l'objectif est bien clair et défini , on assiste donc à un échange d'information informel dans le cadre des cycliste chinois de ce fameux carrefour

sur facebook c'est different mais c'est pareil : chacun tentant à l'infini d'expliquer ce qui ne va pas et lançant des pages d'évenements de 5 à 20 personnes de façon chaotique qui ressemble à un échec annoncé

de plus , en général le niveau d'info est très faible!! et si tu débarque dans une discution et que tu envoies la vidéo de paul arriès c'est comme si tu distribuait des armes!! et tu assistes à un essaimage de la vidéo sur les pages de ceux qui ont réagit le plus fort à ta vidéo
tu vas sur leur page et tu remarques ta vidéo qui est en train de faire des petits lol

c'est incroyable on se croirait en train de regarder dans une ruche, ceux qui colporte ta vidéo(ton info) sont nommé "connecteurs" par Thierry crouzet qui lui dit: qu'ils "poussent" l'info

leur point commun n'est pas une intelligence hors norme ni une culture,et encore moins une organisation, mais une intense activité et une forte liste d'amis sur les réseaux sociaux


ce soir sur la deux ils ont reparlé du Maghreb et sans le savoir ils ont expliqué le phénomène lol ils ne l'ont pas nommé mais l'ont trés bien décrit

leur explication:
1)à partir de facebook de petites groupuscules se forment et s'interconnectent du fait que certains d'entre eux vont dans plusieurs groupuscule en même temps
2) chaque groupuscule aborde le probleme à travers une phrase particuliere (ex: "Pour des nuls, JE VOTE NUL!" ou encore "- changer sa vie c'est etre révolutionaire: 1+1+1= tous le monde!!" encore: "Et qu'est-ce-qu'on fait maintenant? " encore : "Gagner notre vie ou la perdre. Le capitalisme prend toutes vos ressources")

3)de ce fait chaque personne du web qui partage une colère diffuse adhere à la phrase et fait parti du groupe, parfois certains font parti de deux groupes, grace aux "connecteurs" chacun de ces groupe est à son insu relié à tous les autres groupuscules, mais le chéma fractal s'étend et des connections sont dans tweeter, et la dizaines d'autres réseaux sociaux,

4)si tu connais la théorie (vérifiée) de milgram sur "le petit monde" tu dois savoir que chaque terrien (avant sans le net ) n'est qu'à 5 "personnes " d'un autre terrien en moyenne, ça parait incroyable voir absurde mais avec ce petit logiciel tu peux avoir un aperçu de cette réalité

5) résultat, chacun de ces membres finissent au niveau mondial par ne plus vouloir de la droite néolibérale, au niveau du pays les pays les moins libres craque et revendique la liberté alors que ce n'est pas la première fois que l'huile augmente ou quer la police confisque un chariot de légume ni qu'un jeune se met le feu, d'ailleur quelques mois ou semaines avant des greves avaient été fortement maté dans une mine tunisienne
mais la masse critique n'était pas atteinte, le nombre de connections a explosé en Tunisie juste avant la grève les mois précédents



nous en France nous souffrons moins, et donc en terme de % nous sommes moins sur facebook et c'est toute la différence(mais dans les banlieux c'est une autre affaire......) ça commencera dans les banlieux et ça fera mal il y aura des morts et les militaires tireront eux aussi

mais si la crise s'aggrave des tas de pays vont suivre et la France finira par le faire compris avec 40% de la population au moins celle des villes
dans mon scénario (d'une semaine seulement) j'ai dis que la situation allait s'aggraver jusqu'aux prochaines récoltes et que l'asie l'inde et l'afrique noire risquait de se révoltaer, et bien ce soir on apprend que le mouvement s'étend à l'afrique noire, je crois djibouti


pour la masse critique:
c'est quoi un parti politique? un syndicat, une armé? sinon un groupe à qui on donne les raison d'agir en groupe et dans le cadre d'un reglement et une façon de faire?

un général donne un ordre l'ordres descend verticalement et de strate en strate il se divise
du maréchal aux généraux de division, puis ça descend aux colones, comandant , capitaines , puis lieutenant et adjudant
au niveau de l'adjudant l'ordre a été cloné en une quantité énorme d'ordres identiques, puis le jours J à l'heure H l'ordre est donné aux simple soldats et en 5mn = 200000 d'hommes entendent l'ordre en même temps

ces hommes ont apris depuis des annés qu'on obéi obligatoirement à l'ordre donné, ils ont appris comment bouger en rang et comment s'équiper, 500000hommes chargent leur fusil
et au TOP ils chargent ensemble

ça fait peur hein? lol

et bien la masse critique quand elle est atteinte , aucun ordre n'a été donné, aucune hiérarchie verticale n'existe, mais chacun est prêt
et alors même que séparément personne ne sait quoi faire, dans la rue chacun trouve des solutions locales et le mouvement est 100 fois plus rapide qu'une armée, si par malheur ces gens trouvaient des armes ce serait une puissance supérieure à n'importe quelle armée qui, malgré sa formation, ne comprend pas forcément pourquoi elle se bat


__________________________________________________________________________________

dans oléotransition j'ai écris plusieurs texte à ce sujet, mais ça n'intéressait personne à l'époque, mais tu peux y trouver plein de lien et des textes 2.0 c'est à dire moitié: écrit et moitié: copier/collé


et pour finir je pense qu'on assiste (lu de noam chomsky) à une monté en puissance des valeur socialistes initiale doublé d'une désillusions face aux leaders en tout genre, ce qui implique que certaines révoltes vont déboucher sur des ébauches de démocratie participatives (comme en islande) et aussi le refus d'être récupéré par les religieux et les syndicat voir les dissidents sortis de prisons (tunisie et égypte)

on entend reparler de "lutte des classes" qui n'a pas écrit un livre sur karl marx? (oui!! même attali!!!! un comble!!)

j luc mélanchon connais une monté de son parti, mon analyse: il ne parle que le langage socialiste révolutionnaire de mark et fais des visites chez les socialiste d'Amérique du sud: (ceux qui ont viré les usa) sa culture politique de gauche est énorme (même si c'est un gros menteur vendu à la chine)


bref je suis persuadé qu'il ne faut pas tenter de rassemble, au contraire il faut participer à la création de nouveaux petits groupe et pousser les infos , recadrer certains discours négatifs, (en parlant de ça il y a une monté d'extrême droite qui ne se cache plus!!! quelque chose de violent!!!
notre chance: ils sont grossiers vulgaires , et ne savent pas argumenter autrement qu'en trichant dans la discution et ils croient en la structure hiérarchique ce qui les perdra à terme

en revanche si l'extreme droit arrivait au pouvoir (elle y est déjà avec sarko) la censure du web sera garanti!!

La montée d'extrème droite ne se cache plus, en effet, et je leur accorde plus de chances que toi.
Sur certains sujets, comme l'économie, ils s'y prennent plutôt bien pour "rassembler" justement.

Si je ne m'abuse, ne serais-tu pas en train de revoir ton idée "vote blanc en 2012" ?
A moins que tu penses laisser les élections de côté car de toute façon, la révolte se fera dans la rue ...?

Diffuser un max les idées libertaires, c'est la meilleure chose à faire et j'espère que le conditionnement des gens ne les amènera pas à se conforter dans des situations de "contrôle" et de renfermement.

en réalité je donne toujours l'impression de changer ça me rajeuni


si tu vas sur vote blanc massif 2012 tu peux lire le texte fondateur, celui ci indique l'objectif à atteindre, il n'a jamais été question de voter blanc mais de le prétendre

je cherche à réussir une masse critique après laquelle ceux qui de toute façon vont voter blanc s'inscrivent en masse jusqu'au nombre de 30000 comme le mouvement cantona, ensuite je téléphone sur la boite vocale de la bas s'y j'y suis de Daniel mermet pour tenter une petite médiatisation
afin de faire grossir le nombre d'inscription , le but ultime serait d'ateindre un couverture médiatique , je n'y arriverai pas mais il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre

et comme mon but est d'obtenir que le vote blanc soit comptabilisé (le projet de loi est validé par les député mais il bloque au sénat)

donc moi je ne vote pas blanc, moi je ne vote pas, car voter blanc ne sert à rien

j'espère que tu me feras l'honneur de t'inscrire?


je suis très loin d'atteindre la masse critique que j'estime à plus de 1000 , pourtant je cite souvent cette page mais comme tous ceux qui vont sur la page s'imagine à tord que s'inscrire les oblige à voter blanc, ça stagne.... si tu as une idée elle sera la bienvenue ! je sais que je m'y prend mal mais je ne vois pas de solution pour faire grimper ce chiffre

bref , comme tu vois pour moi c'est l'abstention pur et simple,


en revanche j'ai une autre concept mais qui est la copie conforme de oléo transition ça s'appelle:
- changer sa vie c'est être révolutionnaire: 1+1+1= tous le monde!!
sur cette page je tente d'inciter (colle sur oléo) les gens à changer leur propre vie au lieu de vouloir changer la société
je postule que si chacun changeait sa vie c'est la société qui changerait (bien que lucidement je sais que ça ne peut arriver)

car finalement les gens sont des moutons, ils rêvent de révolution et donc de changer de vie obligatoirement,
en quelques sorte ils rêvent qu'on les force à changer!!
c'est idiot!!! mais que veux tu si l'homme ne l'était pas on vivrait en harmonie



pour l'extrême droit j'ai tout à fait perçu qu'il y a une modification européenne du fn ,
on nous bassine avec ça, je serai lourd de ne pas l'avoir vu

mais c'est à ton tour de comprendre que de 82% Chirac / 27% le pen on ne passera pas à 51% marine / 49% sarko ou dsk

tu es victime de la télé, le pen et sa fille qui passe le dimanche à 17h30 en direct plusieurs fois depuis deux mois sur l'a2 c'est évidement de la propagande décidée par sarko

explique moi pourquoi du jour au lendemain les nouvelles des journaux ne parlent que d'agression, et de barbu? les médiats regorgent de fait divers monté en épingles, c'est cousu de fils blancs, ça me rappelle l'étude réalisée sur chirac/le pen , des mecs se sont amusés à comptabiliser les mots de chirac dans ses discours
serais tu passé à coté de cette stratégie? tu crois vraiment que le passage de Brice à la télé et ses chiffre (démonté le lendemain sur france inter) sont le fruit du hasard??

tu me surprends


82% ont voté contre le pen alors que les médiats n'ont fait que parler d'agressions et d'insécurité je veut bien que ça retombe à 70% ou 65% mais alors je serais hyper hyper hyper surpris lol c'est évident que les médiats t'ont manipulé

ne te fâche pas Galipette, tu sais bien que mon style c'est du "rentre dedans", je te motive juste pour que tu ouvres les yeux
car si en 5ans les français ont été capable de basculer FN je ne vois vraiment pas pourquoi on se ferait chier à passer des heures sur les réseaux pour informer les benés qui me rappellent moi il y a 1an

crois moi l''important c'est que nous: on change de vie,
et parallèlement qu'on aide le plus de mécontent à ne pas se tromper de combat en leur donnant les bon "corrigés" les bonnes vidéos, il faut les guider

en ce moment je suis sur le cas Paul Aries, très surpris de ne le découvrir que depuis très peu de temps , il est le "gourou" des objecteurs de croissance altermondialistes

n'oublie pas mon scénario actuel, et regarde comment ça s'aggrave au Maghreb , couplé au prix du pétrole qui explose, donc à l'aggravation alimentaire mondiale, regarde comment tous les dictateurs sont en train de lâcher du lest trop tard, et observe bien comment les ricains sont en train de flipper pour l' approvisionnement en pétrole, je te pari qu'ils vont encore plus planter de bio carburant et donc se tirer une balle dans le pied

en fait il faut comprendre qu'on en est plus à se poser la question sur "c'est quand la crise" on est en plein dedans , révoltes , révolutions, explosions de prix, riches qui engrangent encore plus de fric prouvant qu'ils ont compris qu'il doivent vite faire des resserves, chine et arabes qui n'achettent plus la dette ricaine, ricain qui se prêtent de l'argent à eux même, europe qui prend une série de mesures fascistes alors que nous savons que jancovici à remis un rapport à fillon sur la situation énergétique

bref on est en plein dedans,

regarde un truc: JFK c'est quand qu'il est mort? le jour ou la balle à traversé sa tête ? oui bien sur, mais il était mort la veille et le jour d'avant
ça ne c'est pas décidé en une heure

en fait la mort de JFK s'étale du moment ou il y a eu la première réunion ou sa mort à été évoqué jusqu'au meurtre d' osvald,

la balle n'est qu'un détail , un nombre sur une check-list


et bien effondrement de la bourse c'est la balle dans la tête de jfk,
la crise on est déjà bien dedans et la crash ça sera juste l'aboutissement d'une logique implacable, nous sommes déjà en état d'urgence

on c'est tous trompé la date n'a plus aucune importance, ce qui compte c'est les differentes étapes qui s'égrènent inexorablement et si on parvient à faire les bons choix d'avenir (pour moi il faut ressembler à des pauvre qui n'ont juste que leur maison mais aucun revenu, donc autarciques au maximum, si possible l'homme doit être malades (pour ne pas être recruté pour quoi que ce soit et toucher quelques rares euros)


et pour finir le fn n'est rien qu'un partis minoritaire pour masquer la réalité, le fascisme n'est pas l'apanage d'un simple partis politique
les fascistes ont toujours été populaires et n'ont jamais affiché leur programme avant d'être au pouvoir..

comme Sarkozy....


je vous serine depuis longtemps avec l'économie de guerre, mais personne n'en parle jamais, pourtant c'est ça qui va se passer au niveau mondial

je te rappelle comment ça fonctionne:

On nomme économie de guerre les pratiques économiques exceptionnelles mises en œuvre lors de certaines périodes historiques de fortes agitations ou d'autarcie extrême, qui ne sont par ailleurs pas nécessairement liées à l'existence de conflits armés.
Elle a pour objectif le maintien des activités économiques indispensables à un pays, l'autosuffisance, la dissuasion de la consommation privée, la garantie de la production des aliments et le contrôle de l'économie depuis l'État.
Parmi les caractéristiques fondamentales de l'économie de guerre on trouve :

• Contrôle exhaustif de la politique monétaire qui évite les processus d'hyperinflation.
  
• Faveur accordée à l'autarcie au niveau des produits de base et du matériel militaire.
  
• Mesures de réduction de la consommation énergétique.
  
• Incitation à la main d'œuvre féminine à bas coût pour occuper les postes de ceux qui intègrent l'armée.
  
• Changements dans la politique agricole, qui dirigent les cultures et l'industrie de transformation vers la production de céréales et, en général, vers des produits apportant une grande quantité de glucides.
  
• Augmentation de la production de l'industrie lourde et militaire.
  
• Mise en place de mesures de réduction de la consommation privée, qui peuvent inclure le rationnement de l'industrie et des familles.
  

A contrario, pour de nombreux pays non belligérants et
territorialement ou économiquement proches d'une zone de conflit armé,
l'économie de guerre est une occasion de croissance et de développement,
car ils peuvent alors augmenter leurs exportations aux belligérants.
Dans d'autres cas, l'économie de guerre soutient des processus de
recherche et de développement technologiques qui améliorent la capacité
du pays ; certains économistes soutiennent même que dans certains cas,
cela semble être l'origine réelle de certains conflits.

si tu veux je peux te rédiger le discours présidentiel probable qu'on aura quand la crise aura frappé la bourse
écoute de discours de sarko au G20 il parle de quoi??? de régulation ça va à l'encontre de tout ce qui a déjà été fait , le néolibéralisme c'est justement la dérégulation, il a donc changé son discours et il bifurque vers le discours qu'il faudra avoir pour adopter l'économie de guerre
soit: """Elle a pour objectif le maintien des activités économiques indispensables à un pays, le contrôle de l'économie depuis l'état."""

il se positionne dans l'espoir fou (de malade mental ) pour devenir la "maitre du monde" il fait un objectif , il y croit ça crève les yeux ce gars est fou et il a une clef pour la bombe en plus!! on est vraiment mal avec lui ! DSK c'est guerre mieux tu as vu sa conception du monde en vidéo? = la mondialisation !

prend le temps pour regarder ça au calme,